Jaunimo centro atsisakė, o kompensacijos – ne

Kovo 26 d. posėdžiavusi Kupiškio rajono taryba balsų dauguma patvirtino sprendimo projektą – atleisti iš pareigų Kupiškio jaunimo centro direktorę Gailą Matulytę.

– Jaunimo centro direktorė parašė prašymą; pagal jos prašymą paruoštas sprendimas, – taip trumpai šį klausimą pristatė Kultūros ir švietimo skyriaus vedėjas Rimantas Jocius.

– Antrą dalį pridėk dar. Pasakyk, – paragino jį meras Jonas Jarutis.

– Žodžiu, šiandien ryte meras teikimą parašė laikinai eiti pareigas Virginijui Umbrai iki bus paskirtas direktorius, – papildė vedėjas.

G.Matulytė įpareigota dirbti iki balandžio 3 d.

Meras atsiprašė įrašęs ne tą datą, mat per klaidą pažiūrėjęs į latvišką kalendorių, kuriame balandžio 3-oji nuspalvinta laisvadieniui būdinga spalva.

– Gal emigruosit į Latviją? – paklausė kažkuris tarybos narys.

– Gal ir teks; kas čia žino, – į repliką atsakė meras.

Taryba nusprendė dirbti korektiškai; nebeprisiminti rinkimų nuoskaudų.

Anot tarybos nario Dainiaus Bardausko, šis G.Matulytės prašymas atleisti ją iš pareigų, vis dėlto, verčia trumpam grįžti į praeitį ir priminti gąsdinimus: ateis nauja valdžia, uždarys Kupiškio jaunimo centrą…

– O uždarė centrą pati direktorė; neliko nė vieno darbuotojo, o ir ji pati išėjo, – kalbėjo D.Bardauskas.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija, atsižvelgdama į tai, kad rajono Taryba planuoja imti paskolą, kurios nemaža dalis numatyta net atlyginimams ir „Sodros” mokesčiams, siūlė G.Matulytę atleisti be išeitinės kompensacijos.– Savivaldybės finansinė padėtis yra labai ir labai nelengva, – priminė D.Bardauskas.

– Į Dainiaus pasakymą noriu atsakyti: buvo girdėti tokios kalbos, kad Jaunimo centras nieko neveikia, nieko nedaro ir jo nereikia renovuoti. Gal jauną moterį ar merginą tai ir išgąsdino? Nereikia vienašališkai kalbėti, – oponavo tarybos narys Leonas Apšega.

– Aš pats asmeniškai iš savo anūkės girdėjau, kad tokias kalbas skleidė būtent Jaunimo centro žmonės, siekdami tam tikrų tikslų, matomai, – šia tema pasisakė ir Valentinas Beinoris.

J.Jarutis patarė remtis faktais, o ne kažkokiais pasakymais, L.Apšega pasiūlė rasti Tarybos įrašus, kas apie Jaunimo centrą buvo kalbėta.

Niekas entuziazmo nepalaikė.

– Deja taip susiklostė aplinkybės, ir šis žmogus, apie kurį mes kalbam, priima iššūkį – prisiima pilietinę pareigą; nori tapti Tarybos nariu. Tai yra jos teisė ir netgi pareiga. Šitoj vietoj mes negalim kvestionuoti šito. O Jaunimo centre susiklostė situacija: buvusi jauna, perspektyvi, galvojom, galbūt, būsima darbuotoja (Gintarė Bartaševičiūtė, aut, past.) tiesiog susirado geriau apmokamą darbą. Natūralu, jaunam žmogui biudžetinė įstaiga negali pasiūlyti to, ką gali pasiūlyti verslas. Taip susiklostė. Kitas darbuotojas, kiek žinau, išeina į savo ūkį dirbti. Norime išlaikyti šitą įstaigą veikiančią: vyksta renovacijos procesas, taip ilgai ieškojome lėšų bent dalinei renovacijai. Yra siūlymas, ir aš kviesčiau palaikyti, išmokėti jai (G.Matulytei, aut. past.) dviejų mėnesių darbo užmokesčio išeitinę išmoką, – sakė J.Jarutis. Toks jo tonas per rinkimus būtų buvęs daug patrauklesnis.

Tarybos 12 narių pasisakė už išmoką, prieš buvo 6 , susilaikė 4, vienas nebalsavo: G.Matulytei bus išmokėta išeitinė kompensacija.

Po balsavimo leista pasisakyti ir pačiai G.Matulytei. Ji kalbėjo:

– Mano apsisprendimo pagrindinis motyvas, be abejonės, ir buvo rinkėjų valia: 238 Kupiškio krašto žmonės, kurie nusprendė, kad man tikslinga ir reikalinga eiti į rajono savivaldybės tarybą, ir, kaip ir kiekvienas pilietis, aš turėjau teisę pasirinkti. Ir, galbūt, dar svarbus motyvas, kad mūsų sąjunga, kuriai aš atstovauju, ne visada teisingai ir turbūt visai neteisėtai yra vadinama melagiais ir kitais epitetais. Kiekvienas žmogus turi teisę rinktis. Aš pasirinkau taip; pasirinkau, manau, garbingai. Ir, manau, garbingai tęsiu ir atstovausiu savo pagrindinį rinkėją, turbūt, jauną žmogų. Aš dar galvoju, kad tikrai nenusišalinu nuo jaunų žmonių klausimų. Jauni žmonės man visada rūpėjo; 10 metų aš dirbu jaunimo politikoje, kūriau jaunimo politiką, jaunimo koncepcijas, Jaunimo centrą, įvarius projektus ir tą didįjį mūsų svajonių projektą, iš tikrųjų, kad Jaunimo centras būtų derama erdvė jauniems žmonėms, ir aš manau, kad tikrai tęsiu šitą darbą, tikrai palaikysiu jaunus žmones. Tarybai noriu dėkot, ir visiems, turbūt, buvusiems kolegoms, vadovams už palaikymą, noriu dėkot už kritiką. Ir manau, kad vis tiek turėsime bendromis jėgomis judėti į priekį; privalome palaikyti jaunus žmones. Kviečiu, skatinu ir labai prašau suprasti jaunus žmones, palaikyti, nes Kupiškis iš tiesų yra pakankamai rizikos vieta, jeigu mes priimam tokius neadekvačius sprendimus: jeigu labai stipriai kritikuojam ir nesuprantam jaunų žmonių, jeigu nesuteikiam jiems tinkamų sąlygų nuo pat paauglystės iki suaugusių dirbančių jaunų žmonių, iš tikrųjų mes labai stipriai surizikuotume juos iš viso prarasti. Aš tęsiu šitą darbą ir aš tikiu, kad Kupiškis bus patrauklus jauniems žmonėms, ir tikrai noriu, kad mes visi prie to bendro tikslo prisidėtume.

– Kaip ten bebūtų, gyvenimas yra toks, jis tęsiasi. Ir aš noriu padėkoti už septynis metus, tiesiogiai atiduotus Jaunimo centrui. Fiziškai jis ypatingai nepasikeitė, bet atsirado masė veiklų, daugybė tarptautinių projektų jos dėka, daugybė Kupiškio jaunų žmonių pakeliavo po pasaulį, pamatė kito gyvenimo, ir atsivežę bando pritaikyti savo aplinkoj, – G.Matulytei dėkojo meras.

Kupiškio rajono mero patarėjai pateikėme klausimą, kokia konkreti suma bus išmokėta G.Matulytei, beje, darbą paliekančiai savo noru, o ne etatų mažinimu ar šalių susitarimu. Taip pat teiravomės, kokio dydžio išeitinės kompensacijos buvo išmokėtos centrą palikusiems Simonai Vogulytei ir Broniui Kaminskui.

Savivaldybė turi kelių dienų atsakymo teisę.

Rita Briedienė
Autorės nuotr.